part 1 主席讲坛
吴宇森点评
上海国际电影节的主席论坛是个不说官话的地方。它有品格，有内容，有情怀，每年生机勃勃地聊各种话题，将关于电影的丰富信息传播出去。
在2010年的主席论坛上，何平导演主持，我、彭浩翔、王小帅、钮承泽作为港澳台三地的导演，对整个华语电影圈的形势与问题做了一些讨论。比如我们提到“培育”的概念。这个 行业应该有勇气正视一个现实：真正好的东西，是需要有时间和养料来慢慢生长的。有艺术个性的年轻的电影人要花钱去培育，造就《阿凡达》那样的电影技术需要经年累月的资金投入去研发，而国内市场、海外市场，也都要一点一点去开拓，否则电影市场一定要被好莱坞蚕食殆尽。资本不能都像暴发户，还想在暴发的财富上再暴发一次，电影产业这样暴发，最后的结果必是破灭。
从创作上看，国内的电影发展得又十分缓慢，几年前提出的很多问题，到现在也没有解决，有些甚至在恶化，在朽烂。主席讲坛并非能够提供什么灵丹妙药，它只应是一个诚实的观察者，让这个行业里的人有机会来审视自己。坐在主席台上的人都是一些结果--有些是成功的，有些是失败的，但不管成败，我们这些结果都应该溯源，去反思过程。
与反思相配合，主席讲坛另一个好功用是，每年请来世界顶尖的导演，让他们来交流创作的心得，把国外的风吹过来，也许可以吹醒一些人，让我们知道，创意应该从哪里生长出来，艺术的个性应该从哪里发芽。
电影也不仅是电影。2008年，主席讲坛请来画家陈丹青，他和王家卫导演缅怀起老电影中的上海，随即将题目转到中国“城市电影”的历史演变上来。他们好像是在做遗迹的挖掘，并期望从中找到今日电影界能够派上用场的蛛丝马迹。文化人的知识的运用，就好像是那些修复古建筑的人，他们能看到一种可能性，用最新的技术与理念，将最古却最菁华的价值烘托出来，这也是电影可以做的事情。这次讨论也记录在这本书中。
跟美国的创作机制相比，中国对导演的尊重、对创作者的尊重使我重新回到这片正在生产电影的热土，因为对电影一直抱着青年时的理想，所以我一直将自己看作华语电影的一分子，我愿意跟大家分享这个大时代分享我们的经验和才情，也更希望通过各种话语平台将自己对华语电影的迫切心情和希望表达出来。（注：根据对导演的访问整理。）
吴宇森
</p>