(色色英国
“新经济基金会”在计算各个国家和地区的
“幸福指数”时，用了三个参数：人均寿命、生活满意度、环保成效。显然，它没有引入gdp来计算，也没有引入民主、自由之类的政治因素。
因此，它的计算结果大致来说有这样一个规律：工业化程度越高，幸福指数越低，或者正好相反。
比方说，2006年排名榜首的瓦努阿图，人口近20万。它不是消费型社会，人们的生活围绕着家庭展开，对物质要求不高，大家都与人为善。
除台风和地震以外，人们基本上没什么好担忧的。瓦努阿图没有新潮的科技产品，如果按照gdp的排名，瓦努阿图在全球排名为第207位，差不多是垫底。
2009年，
“新经济基金会”再次公布了新的全球
“幸福指数”排行榜，但是，这一次评选对象减少了。2006年是178个国家和地区，2009年是143个国家和地区。
这个变化的原因是，把一些人口较少的国家或地区排除在评价范围之外，例如，三年前被评为全球
“最幸福”的瓦努阿图，这一次没有列入评价对象，而这一次的143个国家和地区，占全球总人口的99%。
三年前排名第三的哥斯达黎加，本年度排名第一，成为全球
“最幸福”的国家。第143位垫底的，仍然是津巴布韦。2009年的这次
“幸福”排名，有几个重大的变化。前10名中，九个是中美洲国家，而三年前排名第12位的越南，此次名列第5位。
亚洲的幸福指数排名大致如下：越南5，菲律宾14，印尼16，不丹17，老挝19，中国20，斯里兰卡22，巴基斯坦24，约旦26，孟加拉国31，马来西亚33，印度35，泰国41，新加坡49，韩国68，日本77，伊拉克79，美国差不多是欧美国家中
“最不幸福”的国家，在美国的后面，只有一个卢森堡是欧洲国家，其他大多是非洲国家。
从这一
“幸福指数”的统计结果大致可以看出一个现象：中美洲和亚洲国家靠前或居中，欧美国家居中或靠后，非洲国家几乎完全在最后压阵。
在一个地区内，例如亚洲，工业化程度低的一般靠前，工业化程度高的，
“幸福指数”靠后。这样一个统计结果，说明了什么？
</p>