好奇害死猫其实是源于西方谚语：cu日ositykilledthecat.西方传说猫有九条命，怎么都不会死去，而最后恰恰是死于自己的好奇心。这则西方谚语则似乎来源于：1973年，出生于英格兰的devonshire的阿嘉莎·克莉丝蒂(agathach日stie，1890-1976)的侦探（postrnoffate）里的："好奇心杀了猫"(cu日ositykilledthecat)。
对于这部，留给我最深的印象只有两个：一个是作者提到的各种奇奇怪怪的死法或死因，比如有人因打嗝不止而死，有人因吃了添加种子的蛋糕，一粒种子跑进气管，呛住了，窒息而死，有人因小小的玻璃碎片进入血管要命，有人被刚从儿子那里学会射击的老太太威胁吓死，老艾塞克被殴打头部致死（是被谋杀的），史蒂芬遭受意外被卡车辗死，当然作品中的主角、“我们的同志（英国间谍）”梅丽·乔丹死得要复杂一些——她是被指顶花的叶子毒死的。仅仅吃了指顶花的叶子，还不足以使人致命，不过，如果把过量的莨菪硷与洋地黄或附子（从指顶花提炼的毒物），放进梅丽·乔丹一定会喝的在饭前的鸡尾酒，或饭后的咖啡中，那个可怜的女人即使有十条命，似乎也在劫难逃……
留给我的另一个比较深刻的印象似乎与那个英国女作者关系更大——整篇文章，几乎全是由持续不断的大段对白组合而成，我不知道她哪来的那么多话，连她自己都似乎意识到了这一点，在文章中“指责”那个好奇的女人唠唠叨叨，使人难以忍受……
另一则笑话，似乎很对应这则西方谚语——有一个人在接受心理测试。工作人员提问：“1+1等于几？”那人回答：“2！”工作人员似乎很满意：“那么1+2呢？”那人有点不耐烦地回答：“当然等于3了。”工作人员若无其事地继续提问：“最后一个问题，2+2等于几？”被测试者笑了：“当然是4了！”他心里想到，这么简单的问题当然难不倒我，得意地以为自己过关了。那个工作人员表情突然严峻起来，他挥了挥手，两个彪形大汉跳出来，架起了被测试者。“拉出去毙了！”那人不知道他们测试出了自己的什么问题，导致这么严重的后果……临死前，他知道了答案——“你知道得太多了！”
如果你是去应试，类似间谍组织那样的神秘部门，可能上面的笑话就是真实的。他们最看中的，是你“知道得越少越好”，或你能保守更多的秘密。保密是一些部门或单位的核心甚至是生存基础……
我在一次或多次冒险的经历中，深刻体会到了这则西方谚语的魅力。
一次因为好奇，我惹上了一连串麻烦，甚至还差点被几个彪形大汉狠揍一顿！结局还好——因为我有九条命，呵呵……
这一章及以下各章，不是故事发展的正常或自然次序。因为笔者昨天突然受到朋友的“提示”，提到有关保密的事情，所以受到“启发”，把本来想在更后面的章节中才提出来的敏感字眼——“保密”，在这一章中，先提及了一下。这一章及以下各章，非常有趣，也和异能与情报工作相关，斗智斗勇，斗法头异能，惊险奇妙，不会使读者感觉失望。由于笔者对国内出版审查制度不太了解，不了解什么事情，不宜于在公开场合发表。所以会把一些比较敏感的话题，经过斟酌酝酿后，再在更后面的章节中描述出来。因为我担心，可能会触犯规则导致写作被迫中断，对于刚刚开始就被迫结束这类事情，没人会喜欢。
其实本书的绝大部分是虚构的，许多情节是经过艺术加工，或将现实中的事情夸大了很多，另外的部分则含有大量的臆想与猜测。其实，这也正是文学作品与现实生活的最大区别。现实生活常常是平淡乏味的，文学作品则可以夸张与虚构。能使读者认为作品中所描述的情节是完全真实的，其实在某种意义上说，就是文学作品的成功。
如果读者认为笔者描述的是真实的事件，或在记录笔者的亲身经历，那么也许你可能是错的……
如果你认为我是在胡编乱造，那么是我错了，或者我的写作不成功！呵呵呵……
引用几句套话吧——本书情节，纯属虚构；如有雷同，那是巧合！ 2k阅读网
</p>