第二，所有的特征都应该经得起有关衡量方法的检验，而这些变量的数据也应该很容易地就能得到，特别是要能够追溯到过去。
第三，既然我们的目的是展望未来，那么就应该有超越特定基础的事物，从而使对将来20年中的变量的展望成为可能，而这也是这一活动的重点。预测未来政策行为的需求越大，这些预测所激发的信心将会越少。
第四，变量的加权和指数的计算必须有一个合理的、无可非议的基础。
第五，整个量化的活动和指数的建立必须有一些方式对其加以确认。
本章分四个步骤展开论证。首先根据一些关于主导地位历史演变的著作列出一些经济主导地位可能的决定因素（即识别步骤）。通过使用上述的标准，我将这些因素的数量缩减，并说明将一些因素剔除的原因（有人可能会称这是对“奥卡姆剃刀原理”的应用）。在这之后，我讨论了一些有关指数中保留下来的变量的衡量问题（即* 衡量步骤）。最后，对不同的变量进行加权，目的是建立指数，然后再以不同的方式对所建立的指数进行确认（加权和确认）。
在讨论建立指数的各个步骤时，对指数的几个限制将会变得很清楚。但是这也给采用替代方法进行试验留下了空间。因此，接下来的论证虽然只是理解和量化经济主导的初步的、具有难度和争议性的尝试，但是这种尝试应该被视为透明的、仔细的和希望有所裨益的尝试。
识别经济主导
什么是经济主导可能的决定因素或相关因素呢？基于历史和常识，有六个因素可作为经济主导决定因素的备选项：经济财富和资源、财政实力、军事实力、贸易、金融和货币。直观地说，一个经济体的规模和财富、支配该经济体的资源以及这个经济体在贸易和金融中的作用，都是主导地位的重要决定因素。贸易和金融作为主导地位的决定因素的一个表现，就是它们被用来作为达到外交政策目的的保障。加里•胡夫鲍尔和其他学者发现，在他们所研究的204个事件中，只使用金融制裁的有54个案例，使用贸易制裁的有40个案例，二者结合的有100个案例。人力资本和技术力量是另外两个可能的备选项，但是这些因素与财富和资源高度相关。因此，根据奥卡姆剃刀原理，它们都被排除在外。</p>