而其余的一些经济发达城市，多为浙江、广东的一些小城市。
政治地位过高，从长远来讲损害了直辖市的全面发展。
直辖市的管理重点，即实现政治的剥离，从现实来看，这种时机已经成熟。
除重庆外，三大直辖市的设立，主要考虑到新中国成立初期的社会经济发展状况。当时的直辖市，对国家的经济发展，确实举足轻重，特别是上海，曾经被称为新中国的“长女”，其国内生产总值一度占到全国国内生产总值的1/6。而天津在改革开放前，也曾长期是中国的工业重镇。北京作为首都，自是举足轻重。
但是，改革开放30年以后，时势已变。中国的崛起，是以普遍的地域经济发展为特征的，除直辖市外，广东、浙江、江苏、山东等地，均率先完成了初步发展，而内地城市，也蓄势待发。直辖市在改革开放初期，已落后于沿海地区；而在未来，随着中国内需时代的到来，中西部地区将崛起众多的重要经济区域，将再次稀释直辖市的功能，使其重要性下降。
至此，直辖市基本完成了其经济发展领头羊的历史作用。
同时，除重庆外，中国的直辖市，多设立在东部中心区。除了北京为京畿重地、中央政府驻所之外，其余的上海、天津、重庆，均地处一般地域，并非战略要冲，亦非位于新疆、西藏、内蒙古等边区重地，也没有位于争端纷起的南海区域，按照一般的一级行政区设置，其最高负责人不需要为@黄色 。
而就目前发达国家的惯例，其直辖市或者特别市，均没有过多的政治功能。例如，日本除东京之外，大阪、名古屋等大城市的政治地位均不高；美国的首都华盛顿，不过是一个州内设的特区；俄罗斯的莫斯科市与彼得堡市，其地位比同为一级建制的州和联邦共和国还要低；而韩国则早在20世纪90年代，就已经全面取消直辖市，改以前的六大直辖市为六大广域市。
中国在未来的10～20年中，亦可考虑重新定位直辖市功能，只赋予其独立的社会发展方面的特殊性，而取消其政治领域的特殊性。
未来，淡化了政治色彩的直辖市，将从“政治挂帅”的体制中解放出来，这其实更有利于直辖市的长远发展。
而其余的一些经济发达城市，多为浙江、广东的一些小城市。
政治地位过高，从长远来讲损害了直辖市的全面发展。
直辖市的管理重点，即实现政治的剥离，从现实来看，这种时机已经成熟。
除重庆外，三大直辖市的设立，主要考虑到新中国成立初期的社会经济发展状况。当时的直辖市，对国家的经济发展，确实举足轻重，特别是上海，曾经被称为新中国的“长女”，其国内生产总值一度占到全国国内生产总值的1/6。而天津在改革开放前，也曾长期是中国的工业重镇。北京作为首都，自是举足轻重。
但是，改革开放30年以后，时势已变。中国的崛起，是以普遍的地域经济发展为特征的，除直辖市外，广东、浙江、江苏、山东等地，均率先完成了初步发展，而内地城市，也蓄势待发。直辖市在改革开放初期，已落后于沿海地区；而在未来，随着中国内需时代的到来，中西部地区将崛起众多的重要经济区域，将再次稀释直辖市的功能，使其重要性下降。
至此，直辖市基本完成了其经济发展领头羊的历史作用。
同时，除重庆外，中国的直辖市，多设立在东部中心区。除了北京为京畿重地、中央政府驻所之外，其余的上海、天津、重庆，均地处一般地域，并非战略要冲，亦非位于新疆、西藏、内蒙古等边区重地，也没有位于争端纷起的南海区域，按照一般的一级行政区设置，其最高负责人不需要为@黄色 。
而就目前发达国家的惯例，其直辖市或者特别市，均没有过多的政治功能。例如，日本除东京之外，大阪、名古屋等大城市的政治地位均不高；美国的首都华盛顿，不过是一个州内设的特区；俄罗斯的莫斯科市与彼得堡市，其地位比同为一级建制的州和联邦共和国还要低；而韩国则早在20世纪90年代，就已经全面取消直辖市，改以前的六大直辖市为六大广域市。
中国在未来的10～20年中，亦可考虑重新定位直辖市功能，只赋予其独立的社会发展方面的特殊性，而取消其政治领域的特殊性。
未来，淡化了政治色彩的直辖市，将从“政治挂帅”的体制中解放出来，这其实更有利于直辖市的长远发展。
</p>