梁启超的这次演讲，一共讲了两天，每天两个小时。数十年后，一位当年的听众对梁氏的演讲做了如下的描述：
……民国十一年秋天，梁任公应哲学社的邀请，到北大三院大礼堂讲“评胡适之中国哲学史大纲”。讲演分为两天，每次约两小时左右。在第二天，胡先生也随同坐在台上。任公的讲演经过了长时间的准备，批评都能把握重点，措辞犀利，极不客气，却颇见风趣，引到听众使他们觉得任公所说很有道理。第二天留下一半的时间让胡先生当场答辩。胡先生对第一天的讲词似乎先已看到记录，在短短四十分钟内他便轻松地将任公主要的论点一一加以批驳，使听众又转而偏向于胡先生。如果用‘如醉如狂’来形容当时听众的情绪似也不算过分。（夏晓虹编：《追忆梁启超》，306页，注1）
这位听众的现场描述非常生动、传神，稍嫌不足的是他对时间的记忆，略有偏差。根据《胡适日记》的记载，梁启超的演讲，发生在民国十一年（1922）的春天，具体说就是3月的4日和5日两天。他在3月5日的日记中写道：
昨天哲学社请梁任公讲演，题为《评胡适的》，借第三院大礼堂为会场。这是他不通人情世故的表示，本可以不去睬他。但同事张竞生教授今天劝我去到会――因为他连讲两天，――我仔细一想，就到会了，索性自己去介绍他。他讲了两点多钟；讲完了我又说了几句话闭会。这也是平常的事，但在大众的心里，竟是一出合串好戏了。（同上，304－305页）
胡适看上去颇有些无奈，有些哭笑不得，也有些恼怒。他在演讲现场也许还碍于情面不好发作，但当晚写日记的时候，这种情绪就不可阻挡地爆发了：
他今天批评我讲孔子、庄子的不当。然而他说孔子与庄子的理想境界都是“天地与我并生，而万物与我为一”，不过他们实现这境界的方法不同罢了！这种见解，未免太奇特了！他又说，庄子认宇宙为静的！这话更奇了。
^h 他讲孔子，完全是卫道的话，使我大失望。
梁启超的这次演讲，一共讲了两天，每天两个小时。数十年后，一位当年的听众对梁氏的演讲做了如下的描述：
……民国十一年秋天，梁任公应哲学社的邀请，到北大三院大礼堂讲“评胡适之中国哲学史大纲”。讲演分为两天，每次约两小时左右。在第二天，胡先生也随同坐在台上。任公的讲演经过了长时间的准备，批评都能把握重点，措辞犀利，极不客气，却颇见风趣，引到听众使他们觉得任公所说很有道理。第二天留下一半的时间让胡先生当场答辩。胡先生对第一天的讲词似乎先已看到记录，在短短四十分钟内他便轻松地将任公主要的论点一一加以批驳，使听众又转而偏向于胡先生。如果用‘如醉如狂’来形容当时听众的情绪似也不算过分。（夏晓虹编：《追忆梁启超》，306页，注1）
这位听众的现场描述非常生动、传神，稍嫌不足的是他对时间的记忆，略有偏差。根据《胡适日记》的记载，梁启超的演讲，发生在民国十一年（1922）的春天，具体说就是3月的4日和5日两天。他在3月5日的日记中写道：
昨天哲学社请梁任公讲演，题为《评胡适的》，借第三院大礼堂为会场。这是他不通人情世故的表示，本可以不去睬他。但同事张竞生教授今天劝我去到会――因为他连讲两天，――我仔细一想，就到会了，索性自己去介绍他。他讲了两点多钟；讲完了我又说了几句话闭会。这也是平常的事，但在大众的心里，竟是一出合串好戏了。（同上，304－305页）
胡适看上去颇有些无奈，有些哭笑不得，也有些恼怒。他在演讲现场也许还碍于情面不好发作，但当晚写日记的时候，这种情绪就不可阻挡地爆发了：
他今天批评我讲孔子、庄子的不当。然而他说孔子与庄子的理想境界都是“天地与我并生，而万物与我为一”，不过他们实现这境界的方法不同罢了！这种见解，未免太奇特了！他又说，庄子认宇宙为静的！这话更奇了。
^h 他讲孔子，完全是卫道的话，使我大失望。
</p>