我从整体加特点的文化观上把梁老先生和ruthbe联系了起来。这是我主观上的联系，并不包含他们两人的思想有过接触或有过相互影响。他们可说是独立起源的。论年龄梁先生幼于be6年(be生于1887年卒于1948年，梁先生生于1893年至今健在)。但是梁先生的思想成熟得较早，他的《东西文化及其哲学》是1919～1920年讲的，而be的culturalpattern一书是1934年出版的，相差10多年。他们两人的学说盛衰的时期也不同。梁先生的东西文化论是20年代中国思想界的热门，30年代已转入低潮，40年代隐退，50年代受到批判，80年代重又受人注意，当然还不能说是热门。be的culturalpattern在30年代中期推出，40年代因出版了提出日本文化格式的《菊花和剑》(thechrysanthemumandthesword)(1946年)而风行一时，受到了美国海军部的重视，资助她开展所谓“人文资源”的研究(humanresourcesstudies)，参预的学者有120人，可称为高氵朝。但自从她去世之后，也就偃旗息鼓了。
他们两人的学说固然有上述相同之点，但还是各成一家的。由于他们学术的兴趣和训练^h小说 不同，接近及进入这个文化分类问题的角度也不同。梁先生是从对人生应取什么态度的伦理问题上起步的，他有过一段皈依佛教的经历，从自身的体验中进入文化的研究，发现三种不同的文明各有其不同的人生态度。强烈的爱国感情和责任感，使他追究中国文化的出路而提出了这三种文化体系有其发展上的客观顺序，中国和印度的文化没有按这客观顺序进行，出了问题，所以要回头接受西方文化。但是人类最后要落实到肯定人生、调节欲望的儒家文化。
be早年原是研究文学的，然后通过民间传说及民俗的研究进入社会人类学。她所熟悉的是在文化中活动的个人，具有不同性格的角色。个人如此，文化是否也存在不同的性格?她在研究美国印第安人时就被不同部落间人们气质的差别所吸引住了。有些部落比较豁达，有些比较拘谨。这些气质表现在生活的每个方面。她文学的底子使她想起希腊神话里的太阳神和酒神的性格，因而就借用这两个神的名字来表示不同印第安人部落的特点。这些不同气质是怎么产生的呢?她并不像梁老先生一样从人生态度上去寻找根源，而从人的心理基础上找原因。依她看来，人的心理基础原本是相同的，但各个民族集团依自己历史条件从这基础里各取所需地发展它的格式。而且一旦形成了独特的格式，也就会按这格式去挑取和吸收外来的东西，排除其不相适应的东西，因之她不认为各格式间存在发展的顺序。这是be和梁先生所见不同之处。</p>