“不作恶” 谷歌商业伦理的悖论
几年前，谷歌开始一项功德无量、泽被后世的浩大工程——把美国著名图书馆的典籍逐本扫描上网，让每个人都可以轻松查阅常年沉睡在图书馆仓库中人类文化的遗存，这是一个多么伟大的构想。到2008年，已经有800多万册的图书进入了谷歌的数字图书馆。
起初，谷歌的扫描仪扫过的都是已经过了版权保护期的历史古籍，全世界的出版社都在反复地出版这些历史经典，当然也没有人来干涉谷歌把它们放在网上。但随着扫描工程的推进，那些仍在版权保护期内的书籍也逐渐进入谷歌的扫描范围。此时，一个难以逾越的问题摆在了谷歌面前——版权。数百万册的图书，意味着背后数百万的作者和不计其数的出版机构或其他版权拥有者。把他们一个一个地找出来，一个一个地谈判，签订合同吗？即使谷歌有足够的钱来支付版权费用，但如此繁杂的工作想想就让人头疼。
此时一个崇尚创新的公司显示出它势在必得的霸气和创新能力。他们不动声色地继续自己的扫描事业，然后等待有人出头打官司。美国作家协会和出版家协会代表著作权所有者开始向谷歌提起集体诉讼，2010年10月，初步达成和解协议，谷歌将接受版权所有者的申诉，向同意参加谷歌数字图书馆的著作权所有者支付每部60美元的网上版权转让费，并承诺付给版权所有者63%的阅读收益。
这个行为的逻辑可以比作这样的例子：有人看上了一大片庄稼，但懒得挨家挨户地去找农户，他把联合收割机开进了庄稼地，自顾自地收割起来。如果你没有听说自己的庄稼被别人收割或者在规定的期限内没有前来证明自己的权益，那么你就被认同为放弃了对庄稼的所有*潢色小说 .56shuku./class12/1.html权；如果你来了，他就给你一个自己规定的收买价格，并且承诺出卖后给你的分成，如果你不满意这个条件，那么把你的庄稼拿回去。的确，这是一个非常有效率的做法，但即使对于承认你给的是一个公道价格的农户来说，这种做法也显得过于粗暴和无理，没这么玩的！
谷歌的做法看似高效，实际上是把本来应该由公司承担的成本转嫁到了著作权人的身上，你要想获得本来应该送上门的利益，就要劳神费力地去自己争取。</p>